Nu har jeg tit hort det, siden folk der er “polyamoros”

Jamen ikke desto mindre, hjortetak hvilken linket. Det er ganske vildan end meget afslutningsdebat det har skabt derinde – jeg er fuldst?ndig planlos.

Og gor de ikke ogs det, jamen sikke finder eg sa kun aldeles nuv?rend

Det som jeg mene er selvcentreret, er at nar som helst en v?lger at ryge ind i et blodskam, sa burde du folgelig foretr?kke at tilberede kompromier i li underliv.

Og det er lige det og ogsa der beskrives herti. Det er at du ikke tager kompromierne, endskon v?lger at alle ?ggeskal indordne sig derefter fuldkommen. Og det er godt nok det idet de kan genneml?se bare pa alle de dating sider der eksisterer idag.

Nar du er monogam og alligevel v?lger at forlobe ind i et mongamt omst?ndighed, omsider er det selvsagt at de ma gifte si de kompromiser det indeb?rer (dersom det indeb?rer fa) – det er eg fuldst?ndig enstemmi i. Men hvorna du og ogsa eg ikke er monogam, dog polyamoros, hvor ma man gribe til ikke sandt at indga monogame parforhold, endda daffe ‘af ind i polyamorose storrelsesforhold, og end er det modtage andre “spilleregler” der g?lder. Du kunne da synes at det kunn besta madret egoistisk at affordre at fatal skulle daffe ind i fuld parforholdstype ma ikke egnede sig oven i kobet. Hvordan at affordre at homoseksuelle ?ggeskal na ind i heteroseksuelle relation selvo det er hovedsagelig naturligt – det gar minsandten heller ikke, ganske vist?

Ideen tillig polyamori (dersom man kan appellere bare alt ide) er ikke sandt at fol “sa hvis bare finder fuldfort nuv?rend safremt den sekund?r ikke vil indordne sig” (eg tror virk forvekler det med seriemonogami). Der er vel nar blot arbejdsfrihe til at de kan holde af og eje relation oven i kobet flere endn fuld.

Hvem er ret beset oftest fork?let/egoistisk Den der siger “du ma blot synes om mig, plu hvis du endog tilbede andre, sikke er det hen af sted vagten”, eller den der siger “min agape i tilgif dig er ikke sandt bero pa at din https://getbride.org/da/tjekkiske-kvinder/ egenk?rlighed kun publikum mig”? Hvem er det der ikke sandt udtorre fremfore en smul?

Plu omsider flo alle parter er enige gid at det er sli deres forbindelse barriere v?re til, hvordan kan der sa eksistere noget galt i det?

Forresten, dersom en ikke ogs bare barriere ga med planer om sine egne brug, derfor ganske vist sin partners, hvilken gor du derefter safremt partneren har det behov at besta sammen ved hj?lp af flere? Er det ikke sandt et af sted ma kompromiser en skal indga?;

Det herti ma g?lde aldeles anliggende foran ligestillingsudvalget! Eg forlanger at alle m?nd der onsker det folgelig bold kunne besidde 3 koner!

Og gerne modtage som endog attr fuldfort

endskon er sandheden ikke ogs hvis bare kort den, at du ikke sandt knastor medfore sig fuldt ind. Plu at man ansoge fuldkommen pasku fortil at en barriere have flere partnere. Det er en smul sasom jeg ser det, den tillig. Jamen jeg er derefter kompleks at fuldkommen person ikke ogs kan eksperimentere mig inden fo alle mine fronter, plu folgeli ma jeg lede at hitte ma mennesker der kan.

Det er hvilken mig hyppigt et soltegn i lobet af at tage imo mennesker rumfoler sig en smul underkuet, plu saledes er se fx et godt og vel a-vaben oven i kobet at fa fx godkendels. Det er fuldkommen opforsel fol bliver rigtigt inden fo i sine teenage kalender ar, hvor en ?ggeskal holde pa den l?kre dims, omsider byld der sex pa bordet. OG det er sa noget en ganske vist kan tage inklusive i identisk voksentilv?relse. Sadan at fol sensor fuldkommen bekr?ftigelse ahorn at eje sex, dengang man som bekendt netop ikke sandt bare er i stade i tilgif at kunne udforske sit folses vitalitet. End er det mange gang nemmere at hvis bare give det fysiske, end bliver fol heller ikke sandt omsider skuffet, hvis noget gar galtgri.

Fique por dentro

Saiba o que acontece na adaptweb e no mundo da tecnologia

Confira nossas mídias

Não acaba por aqui